Цифровые фотокамеры

[Аноним]

Подскажите кто что может – нужен цифровой аппарат :
От 5 мегапикселей
ZOOM более 5х
В пределах $600
Питание элементы типа “АА”
Какие модели какой фирмы и т.д.
Заранее спасибо!!
Александр.

[Аноним]

Можно взять Dimage A1-2 у меня подобный аппарат. Надежная, неприхотливая машина с большим набором функций. В этом ценовом диапозоне, наверно, оптимальный вариант. Из минусов – сильно громоздкий(на мой взгляд). И батарея не АА.

[Аноним]

@Гарри-Сан wrote:

Можно взять Dimage A1-2 у меня подобный аппарат. Надежная, неприхотливая машина с большим набором функций. В этом ценовом диапозоне, наверно, оптимальный вариант. Из минусов – сильно громоздкий(на мой взгляд). И батарея не АА.

---

А про эту машинку что нибудь знаешь??
KONICA MINOLTA DIMAGE Z6(http://www.foto.ru/product.php?id=20479)
Заранее спасибо!!!

[Аноним]

Честно говоря ничего не слышал. Наверняка различаются по набору опций. Оптика скорее всего та же.

[Аноним]

@A.I. wrote:

Подскажите кто что может – нужен цифровой аппарат :
От 5 мегапикселей
ZOOM более 5х
В пределах $600
Питание элементы типа “АА”
Какие модели какой фирмы и т.д.
Заранее спасибо!!
Александр.

У одного знакомого finepix 7000 – он очень доволен.

[Аноним]

@Палыч wrote:

@A.I. wrote:

Подскажите кто что может – нужен цифровой аппарат :
От 5 мегапикселей
ZOOM более 5х
В пределах $600
Питание элементы типа “АА”
Какие модели какой фирмы и т.д.
Заранее спасибо!!
Александр.

У одного знакомого finepix 7000 – он очень доволен.

Спасибо за информацию!! Нашёл эту машинку на foto.ru – похоже – то что надо :smt038 !!!!!

[Аноним]

а мне еще эту советуют
http://foto.ru/product.php?id=19948

[Алексей Ланчиков]

http://www.afanas.ru/video/photo.htm уже читал?

[Аноним]

@leon wrote:

http://www.afanas.ru/video/photo.htm уже читал?

---

Спаибо за инфу!! Посмотрел – для меня слишком сложно! Конкурировать с профи я не собираюсь!!

[Аноним]

Это статья из серии must read перед покупкой цифрокамеры. На самом деле ничего сложного, просто объемно.

[Аноним]

@Vinder wrote:

Это статья из серии must read перед покупкой цифрокамеры. На самом деле ничего сложного, просто объемно.

___________________________________________________________
Спасибо но мне хотелось бы не общие рекомендации, а инфа от юзеров (объективная и субьективная) о конкретных моделях(фирмах)!!!

[Аноним]

Вряд ли это выполнимая задача ;). Я, например, не знаю ни одного профессионального или близкого к такому цифрофотогрофа у нас в клубе. Плюс ко всему, учитывая ценовую категорю (нижняя у полупрофессиональных моделей) – не думаю, что получится услышать конкретные советы, отличные от субъективных мнений про не более чем одну камеру :(.

Вот тебе зум более пяти, например, нужен. Ты штатив с собой носить будешь :)? Ну и т.д…

Имхо, выбор камеры – сначала читаем статью Афанасенкова, потом бежим на зарубежные сайты по камерам, читаем обзоры смотрим фотки вникаем в характеристики, читаем наши и буржляндские форумы уже прицельно – по выбранным моделям. ПОтом идем в магазин типа м-видео и просим пощупать эти модели. Нащупавшись и выбрав конкретную модель – ищем место, где подешевле и покупаем.

Никакие субъективные отзывы тут не спасут, к сожалению – у всех руки разные, что нравится одному, может запросто раздражать другого.

[Аноним]

@Vinder wrote:

Вряд ли это выполнимая задача ;). Я, например, не знаю ни одного профессионального или близкого к такому цифрофотогрофа у нас в клубе. Плюс ко всему, учитывая ценовую категорю (нижняя у полупрофессиональных моделей) – не думаю, что получится услышать конкретные советы, отличные от субъективных мнений про не более чем одну камеру :(.

Вот тебе зум более пяти, например, нужен. Ты штатив с собой носить будешь :)? Ну и т.д…

Имхо, выбор камеры – сначала читаем статью Афанасенкова, потом бежим на зарубежные сайты по камерам, читаем обзоры смотрим фотки вникаем в характеристики, читаем наши и буржляндские форумы уже прицельно – по выбранным моделям. ПОтом идем в магазин типа м-видео и просим пощупать эти модели. Нащупавшись и выбрав конкретную модель – ищем место, где подешевле и покупаем.

Никакие субъективные отзывы тут не спасут, к сожалению – у всех руки разные, что нравится одному, может запросто раздражать другого.

---

Зум более пяти…. При хорошем освещении и съёмке с упора не повредит!!
А по поводу конкретных моделей что нибудь можешь сказать???
CANON Powershot S2 IS http://foto.ru/product.php?id=19948
FUJIFILM FinePix S7000 http://foto.ru/product.php?id=11324
Заранее спасибо!!

[Аноним]

@A.I. wrote:

А по поводу конкретных моделей что нибудь можешь сказать???
CANON Powershot S2 IS http://foto.ru/product.php?id=19948
FUJIFILM FinePix S7000 http://foto.ru/product.php?id=11324
Заранее спасибо!!

совершенно случайно подержал в четверг вечером пару минут в руках вот это:
http://foto.ru/product.php?id=12225
– девушка с работы купила …
прикольная камера в меру компактная. оптический стабилизатор работает (с рук снял при лампах – получилось хорошо).
хозяйка говорит что ей знающие люди очень сильно рекомендовали.
цена вкусная. В общем есть над чем задуматься…

[Аноним]

@Палыч из дома wrote:

@A.I. wrote:

А по поводу конкретных моделей что нибудь можешь сказать???
CANON Powershot S2 IS http://foto.ru/product.php?id=19948
FUJIFILM FinePix S7000 http://foto.ru/product.php?id=11324
Заранее спасибо!!

совершенно случайно подержал в четверг вечером пару минут в руках вот это:
http://foto.ru/product.php?id=12225
– девушка с работы купила …
прикольная камера в меру компактная. оптический стабилизатор работает (с рук снял при лампах – получилось хорошо).
хозяйка говорит что ей знающие люди очень сильно рекомендовали.
цена вкусная. В общем есть над чем задуматься…

---

Спасибо за инфу учту обязательно!!!

[Аноним]

после общения с более старыми моделями минолтовской серии z у меня не сильно хорошее впечатления осталось. Я бы лучше посмотрел в сторону A200 http://foto.ru/product.php?id=12015
ну или Кэнон который S2

[Аноним]

Абсолютно поддерживаю. У меня правда сотка. Отличный аппарат.

[Аноним]

@Гарри-Сан wrote:

Абсолютно поддерживаю. У меня правда сотка. Отличный аппарат.

Спорить не буду, машина достойная но есть большой минус – Это питание – (С сайта Foto.ru) – Li-ion аккумулятор NP-800, сетевой адаптер!!! Ну где на маршруте найдёшь 220В, а фирменные аккумуляторы не то чтобы кусаются – целиком глотают!!!
250 кадров – слишком мало чтобы обойтись одним аккумулятором, а батарейки типа “АА” есть почти везде, тем более что ёмкость “алкалайнов” намного (до 5 Ач и более) превосходит ёмкость лучших
аккумуляторов!!!

[Аноним]

@Мяс wrote:

после общения с более старыми моделями минолтовской серии z у меня не сильно хорошее впечатления осталось. Я бы лучше посмотрел в сторону A200 http://foto.ru/product.php?id=12015
ну или Кэнон который S2

Под S2 ты имел в виду это – CANON Powershot S2 IS ??????
. http://www.foto.ru/product.php?id=19948 ?????

[Аноним]

В этом году на три недели в Карелии мне хватило два аккумулятора. :)

[Аноним]

@Гарри-Сан wrote:

В этом году на три недели в Карелии мне хватило два аккумулятора. :)

А сколько стоит запасной???

[Аноним]

1900 тугриков

[Аноним]

@Гарри-Сан wrote:

1900 тугриков

Для сравнения зарядное устройство GP и четыре NiMH аккумулятора 2500мАч типоразмера “АА” стоит 2000 тугриков!!!! По отдельности один такой аккумулятор стоит около 100 тугриков!!!! Итого за 2400 тугриков имеем два комплекта аккумуляторов!!!
А какая емкость твоих аккумуляторов???

[Аноним]

@A.I. wrote:

@Мяс wrote:

после общения с более старыми моделями минолтовской серии z у меня не сильно хорошее впечатления осталось. Я бы лучше посмотрел в сторону A200 http://foto.ru/product.php?id=12015
ну или Кэнон который S2

Под S2 ты имел в виду это – CANON Powershot S2 IS ??????
. http://www.foto.ru/product.php?id=19948 ?????

ага
меня слегка смущает кратность зума, хотя снимки с него, вроде, приемлимые. Ну и DIGIC II + фокуссировка от 0см.

[Аноним]

@Мяс wrote:

@A.I. wrote:

@Мяс wrote:

после общения с более старыми моделями минолтовской серии z у меня не сильно хорошее впечатления осталось. Я бы лучше посмотрел в сторону A200 http://foto.ru/product.php?id=12015
ну или Кэнон который S2

Под S2 ты имел в виду это – CANON Powershot S2 IS ??????
. http://www.foto.ru/product.php?id=19948 ?????

ага
меня слегка смущает кратность зума, хотя снимки с него, вроде, приемлимые. Ну и DIGIC II + фокуссировка от 0см.

Такая кратность зума не редкость:FUJIFILM FinePix S5600 10x оптическим зумом.
KONICA MINOLTA DIMAGE Z6 Black Фокусное расстояние 5,83-69,9 мм (35-420мм в эквиваленте для 35мм)
SONY Cyber-Shot DSC-H1 12X Оптический зум; 6 – 72мм (35мм эквивалент: 36 – 432мм)
Это только те что на элементах “АА”
А фокусировка от нуля скорее всего “очепятка”

[Аноним]

@A.I. wrote:

Такая кратность зума не редкость:FUJIFILM FinePix S5600 10x оптическим зумом.
KONICA MINOLTA DIMAGE Z6 Black Фокусное расстояние 5,83-69,9 мм (35-420мм в эквиваленте для 35мм)
SONY Cyber-Shot DSC-H1 12X Оптический зум; 6 – 72мм (35мм эквивалент: 36 – 432мм)
Это только те что на элементах “АА”
А фокусировка от нуля скорее всего “очепятка”

не, спору нет, что есть аппараты с такой кратностью зума. Проблема в качестве. Ну то есть сделать такой зум можно, а вот сделать его качественно уже проблематично. Собственно, у Афанаса в статье про это неплохо написано. А про фокуссировку от 0 см это нифига не опечатка. Он действительно может сфокуссироваться на муравье, ползущем по объективу.
З.Ы. ахда, мне вот тут показалось, что в предыдущем моём посте слегка неодносзначно написано. DIGIC II и фокуссировка от 0 — это плюсы, разумеется.

[Аноним]

Поскольку я лично знаю Мишу Афанасенкова хочу сказать, что все что он пишет в своих статьях – он пишет не от лица профессионала, а исключительно с позиции разумного и опытного ЛЮБИТЕЛЯ.

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

Поскольку я лично знаю Мишу Афанасенкова хочу сказать, что все что он пишет в своих статьях – он пишет не от лица профессионала, а исключительно с позиции разумного и опытного ЛЮБИТЕЛЯ.

Александр,что ты скажешь как Фотограф, при невозможности менять объектив, что лучше – иметь аппарат с большим зумом и при необходимости использовать штатив или аппарат с маленьким зумом и потом вытягивать за счет увеличения снимка???? (на Афанасенковском сайте был но в ГРИПах и аберрациях ни чего не понял ) Если можешь объясни подоступнее (для фоточайников)!!!
Заранее спасибо!! Александр (урик).

[Аноним]

Я могу порассуждать на эту тему с точки зрения пленочного фотографа. На цифру я не снимаю. Кстати, 23 ноября я вместе с Верой Кочиной будем читать лекцию по фотографированию в походе, в трехзалке. Итак, если мы имеем аппарат с несьемным обьективом (мыльница), то в любом случае (в том числе по-моему и в случае цифровых мыльниц) рассчитывать на приемлемое качество можно только до 120мм в положении теле-. Выше – это уже от лукавого. При этом, если зум до 95 мм с хорошей светосилой (такой был у моего старого Pentax WR90), то можно попытаться обойтись и без штатива просто выбирая оптимальную точку съемки. При использовании зума больше 110мм уже нужен штатив, поскольку мыльницу, в отличии от ухватистой зеркалки, гораздо труднее удержать от дрожания. С цифрой все чуть сложнее и я пожалуй здесь не стал бы ничего советовать ибо некомпетентен.

[Аноним]

@A.I. wrote:

Александр,что ты скажешь как Фотограф, при невозможности менять объектив, что лучше – иметь аппарат с большим зумом и при необходимости использовать штатив или аппарат с маленьким зумом и потом вытягивать за счет увеличения снимка???? (на Афанасенковском сайте был но в ГРИПах и аберрациях ни чего не понял ) Если можешь объясни подоступнее (для фоточайников)!!!
Заранее спасибо!! Александр (урик).

Может таки стоит подумать насчет canon 300D?
Новый kit со штатным объективом 700 баксов. бу можно заметно дешевле найти.
добавляем весьма дешевенький объектив 75-300 (который на цифре умножится на 1.6 и станет бешеными 120-480) – и вуаля, диапазон от широкоугольника до мега зума есть.
Добавляем кейс peli 1400 (в 1200-й 300D увы не влазит) и вуаля – бескомпромиссный меганабор для водника в кармане. Снимать так снимать… 8)

[Аноним]

@Палыч wrote:

@A.I. wrote:

Александр,что ты скажешь как Фотограф, при невозможности менять объектив, что лучше – иметь аппарат с большим зумом и при необходимости использовать штатив или аппарат с маленьким зумом и потом вытягивать за счет увеличения снимка???? (на Афанасенковском сайте был но в ГРИПах и аберрациях ни чего не понял ) Если можешь объясни подоступнее (для фоточайников)!!!
Заранее спасибо!! Александр (урик).

Может таки стоит подумать насчет canon 300D?
Новый kit со штатным объективом 700 баксов. бу можно заметно дешевле найти.
добавляем весьма дешевенький объектив 75-300 (который на цифре умножится на 1.6 и станет бешеными 120-480) – и вуаля, диапазон от широкоугольника до мега зума есть.
Добавляем кейс peli 1400 (в 1200-й 300D увы не влазит) и вуаля – бескомпромиссный меганабор для водника в кармане. Снимать так снимать… 8)

Смотрел на сайте Foto.ru – информация с сайта( CANON EOS 300D Kit + BG-E1 Наша цена: 914.90 $ Цена с учетом всех налогов: 26990.00 руб.) вот что там предлагают – Комплектация CANON EOS 300D Kit + BG-E1
Фотоаппарат Canon EOS 300D, объектив Canon EF-S 18-55 мм f/3,5-5,6, вертикальная питающая рукоятка BG-E1, наплечный ремень, аккумулятор BP-511, зарядное устройство CB-5L с сетевым кабелем, кабель USB, видеокабель, CD-ROM с

BG-E1 вмещает 2 аккумуляторных батареи BP-511 или BP-512, обеспечивая вдвое
CANON BP-511 аккумуляторная батарея $89.83
весьма дешевенький это как??? $400-600????

Вот уж точно БЕЗКОМПРОМИССНЫЙ и МЕГАНАБОР для водника!!!! Спасибо за комплимент но я не настолько крут финансово и не настолько фотофанат, что бы потратить два – три килобакса на это.
Если уж на то пошло то CANON EOS 1Ds Mark II круче!!!!

[Аноним]

@A.I wrote:

Смотрел на сайте Foto.ru – информация с сайта( CANON EOS 300D Kit + BG-E1 Наша цена: 914.90 $ Цена с учетом всех налогов: 26990.00 руб.) вот что там предлагают – Комплектация CANON EOS 300D Kit + BG-E1
Фотоаппарат Canon EOS 300D, объектив Canon EF-S 18-55 мм f/3,5-5,6, вертикальная питающая рукоятка BG-E1, наплечный ремень, аккумулятор BP-511, зарядное устройство CB-5L с сетевым кабелем, кабель USB, видеокабель, CD-ROM с
BG-E1 вмещает 2 аккумуляторных батареи BP-511 или BP-512, обеспечивая вдвое
CANON BP-511 аккумуляторная батарея $89.83
весьма дешевенький это как??? $400-600????
Спасибо за комплимент но я не настолько крут финансово и не настолько фотофанат, что бы потратить два – три килобакса на это.
Если уж на то пошло то CANON EOS 1Ds Mark II круче!!!!

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&pnam=canon%20300D%20kit&vcid=08010102&fair=1&cid=370102&where=00
это к вопросу о ките.
В рукоятку мне казалось пальчики вставляются.
Если ошибся значит нафиг она не нужна.
Второй-третий аккумулятор покупаются тайваньские неродные по цене сильно отличающейся от 89$
объектив например вот:
Canon EF 90-300 DC F4-5 5-6
Теле-зум-объектив для спортивной, репортажной и портретной съемки
Цена: $215
Итого бюджет около тыщщи
На самом деле бэушные тушки в идеале можно найти дешевле 500 если немного поискать а китовый объектив многие продают буквально за пиво когда прикупают что-нить поинтереснее…
В общем было бы желание…
@A.I wrote:

Вот уж точно БЕЗКОМПРОМИССНЫЙ и МЕГАНАБОР для водника!!!!

снимать на дальнем конце компактных зумов – ничего путного не выйдет. И интересного тоже (все будет одинаково мелковато – если порог не рядом то будут в лучшем случае фотки “вот это нам катамаран я справа”)
А вот пример съемок описываемым набором.
эта фотка снималась штатным объективом от 350D (18-55 причем не на самом коротком конце)
http://www.kayak.ru/galery/polo/img_0154
А эта тем самым бюджетным 75-300 который я одно время думал продать за 100 баксов (покупал лет пять назад кажется за 200) но после этой съемки решил оставить :lol:
http://www.kayak.ru/galery/polo/img_0127
PS телевиком снималось _с рук_… так как света хватало за глаза чтобы даже при длинном фокусе выдержкой убрать шевеленку… и еще был громадный запас по чувствительности…

[Аноним]

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&pnam=canon%20300D%20kit&vcid=08010102&fair=1&cid=370102&where=00
это к вопросу о ките.

Даже если учесть эти цены $670-700 – все равно не мало! Плюс Canon EF 90-300 DC F4-5 5-6
Теле-зум-объектив для спортивной, репортажной и портретной съемки
Цена: $215

Второй-третий аккумулятор покупаются тайваньские неродные по цене сильно отличающейся от 89$

$50-55 – тайвань – $100-110
кейс peli 1400 наверное еще $100-110
Получается конечно в районе килобакса но я к этому все таки не готов ни материально ни морально(ЖАБА задушит)!!!!
Тем более что два или более штатных фотографов в группе (один уже есть) – это перебор! Если все будут снимать кому тогда моркву метать???

[Аноним]

А чего вы так хотите на цифру снимать? Купите себе зеркалку с обьективом (сейчас такой набор обойдется примерно баксов 400)+кейс к ней еще 100 и будет 500.

[Тимофей Орлов]

@Александр Северин wrote:

А чего вы так хотите на цифру снимать?

Вот буквально вчера лишний раз убедился в большем удобстве цифры. В трех стихиях много фотографов и как следствие просто умопомрачительное количество фотографий/видеоклипчиков со всяких поездок/соревнований. Вот сейчас сделали специальную коробочку, в которой в хронологическом порядке хранятся диски со всеми этими мультимедиями. Нужно чего-то — взял и переписал. Если бы это были альбомы с бумажными фотографиями — это была бы вешалка! Я бы разорился на печати :) Распечатать обычно хочется только какие-нибудь особо художественные произведения, чтобы на стенку повесить. Для этого просишь автора записать оригинал опять же на диск и печатаешь. Это гораздо удобнее чем пленка…

[Аноним]

А лично я предпочитаю показывать людям не диск, а альбом с фотографиями. И пока на пленках не разорился. И вообще, через неделю я еще выскажусь насчет цифры. :twisted:

[Аноним]

Вот буквально вчера лишний раз убедился в большем удобстве цифры. В трех стихиях много фотографов и как следствие просто умопомрачительное количество фотографий/видеоклипчиков со всяких поездок/соревнований. Вот сейчас сделали специальную коробочку, в которой в хронологическом порядке хранятся диски со всеми этими мультимедиями. Нужно чего-то — взял и переписал. Если бы это были альбомы с бумажными фотографиями — это была бы вешалка! Я бы разорился на печати Распечатать обычно хочется только какие-нибудь особо художественные произведения, чтобы на стенку повесить. Для этого просишь автора записать оригинал опять же на диск и печатаешь. Это гораздо удобнее чем пленка…

А лично я предпочитаю показывать людям не диск, а альбом с фотографиями. И пока на пленках не разорился. И вообще, через неделю я еще выскажусь насчет цифры.

ИМХО Саш ты зря сопротивляешься. То что говорит Федя целиком и полностью поддерживаю. Вот съездил мой знакомый куда-ниубдь и мне его фотки понравилиьс я взял и списал их себе – 5 мин. А если печатать с пленки, это я так через полгода фотки получу. Цифра выигрывает в первую очередь за счет скорости и мобильности.
А по поводу качества фотографий, что мол с пленки фотографии всегда лучше. Возможно для профессионалов и фанатов это и так, но для обычных людей, снимающих в режиме кнопку нажал и дальше побежал цифра всегда будет выигрывать. Тем более что качество за последнее время цифромыльниц (и не мыльниц) выросло значитаельно.

[Аноним]

Да я в общем и не сопротивляюсь. Я понимаю что впереди у нас только цифра :cry: . Только одно меня гложет, если раньше человек бездумно нажавший кнопку фотоаппарата был наказан некачественным кадром, то теперь это проходит на ура. В результате многие снимают на фото-цифру как на видео. Щелкают до опупения, а потом радуются одному шедевру на Гигабайт. А спроси такого фотографа на какой выдержке, с какой диафрагмой или про чувствительность – он посмотрит на тебя как на сумашедшего.

[Аноним]

Качество, которое достигается на хорошей плёнке (с мелким зерном), ещё нескоро будет повторено в том же ценовом диапазоне изготовителями цифровых матриц. Вот, недавно слышал, что вышла 35-мегапиксельная матрица. Ну так она стоит бешеных бабок и, скорее всего, весьма капризна. :roll:
По поводу десятикратных зумов. Мне это кажется излишеством. Если в фотоаппарате плохая матрица, никакой зум не спасёт. Если же у меня фотография с высоким разрешением, я могу её увеличить, вырезать кусочек и вперёд. Качество такой фотографии будет неизмеримо выше, чем у фотографии, снятой с большим зумом дрожащими руками. Таким образом, всё упирается в качество матрицы. :P
При желании можно разобрать приличную цифровую мыльницу, вытащить из неё матрицу и вставить в зеркалку типа Зенита. Качество фотографиий будет вполне профессиональным. Если уметь работать руками, можно будет присобачить к этому девайсу экранчик 3х4 см и USB-выход… :wink:

[Аноним]

Лично для меня идеальным был бы вариант, который сейчас вовсю используется в профессиональной фото-деятельности, а именно – цифровой задник к фотоаппарату (обычному). Нужно тебе оперативность – снял крышку, поставил другую, с экранчиком и снимай на матрицу размером с кадр. И не надо там каких-то больших мегапикселей. Для репортажа хватит и 8-10. А захотелось пейзаже поснимать или портретов на чб – взял переставил и вперед. Я бы за такой девайс к своему Pentax-у пожалуй денег бы выложил.

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

снимай на матрицу размером с кадр. И не надо там каких-то больших мегапикселей. Для репортажа хватит и 8-10.

Любая матрица — размером с кадр (по крайней мере, насколько я понимаю, для зеркалок). С ростом количества мегапикселей увеличивается разрешение и уменьшается зерно. Правда, там есть какой-то ещё параметр.

[Аноним]

@Marxist wrote:

Любая матрица — размером с кадр (по крайней мере, насколько я понимаю, для зеркалок).

Сорри, прогнался. Технические статьи по цифровой фотографии можно посмотреть здесь.

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

А лично я предпочитаю показывать людям не диск, а альбом с фотографиями. И пока на пленках не разорился. И вообще, через неделю я еще выскажусь насчет цифры.

А в интернете можно твои фотки посмотреть?
А сколько времени ты тратишь на печатание фотографий всем участникам?
А даешь ли ты свои пленки для печати другим людям?
А ты пробовал считать царапины на пленке после трехкратной печати с нее в обычной лабе? (Мне и после одной проявки ТАКОЕ выдавали!)
Я пленки со своей свадьбы потерял – потому что не было возможности печатать всем самому они пошли по рукам и не вернулись.
В общем я в какой-от момент понял что даже с точки зрения печати-проявки затраченное количество сил времени денег (печать в хороших дорогих местах) меня не устраивает. Щас кстати то же самое происходит с цифровой печатью – я покупаю себе фотопринтер и буду печатать дома. Стоимость печати выходит кстати заметно дешевле печати с пленки (если считать сколько я снимал на пленке с неизбежной печатью и сколько печатаю с цифры)
@Александр Северин wrote:

Да я в общем и не сопротивляюсь. Я понимаю что впереди у нас только цифра :cry: . Только одно меня гложет, если раньше человек бездумно нажавший кнопку фотоаппарата был наказан некачественным кадром, то теперь это проходит на ура. В результате многие снимают на фото-цифру как на видео. Щелкают до опупения, а потом радуются одному шедевру на Гигабайт. А спроси такого фотографа на какой выдержке, с какой диафрагмой или про чувствительность – он посмотрит на тебя как на сумашедшего.

Саш, у палки два конца. Там где ты в сложных условиях сделаешь вилку из трех кадров и успокоишься я вдумчиво нащелкаю штук 10-15 последовательно подгоняя размытость фона и точность экспозиции (увы точечный замер стоит денег) и сделаю шедевр лучше твоего. Могу сразу стереть 10 неудачных (смотря что экономлю – место или батарейки).
Можно сразу оценить резкость например когда автофокус не ловит (темно) а вручную тоже наводишься “наощупь” – на пленке получишь нерезкий кадр и будет очень обидно.
@Александр Северин wrote:

Лично для меня идеальным был бы вариант, который сейчас вовсю используется в профессиональной фото-деятельности, а именно – цифровой задник к фотоаппарату (обычному). Нужно тебе оперативность – снял крышку, поставил другую, с экранчиком и снимай на матрицу размером с кадр. И не надо там каких-то больших мегапикселей. Для репортажа хватит и 8-10. А захотелось пейзаже поснимать или портретов на чб – взял переставил и вперед. Я бы за такой девайс к своему Pentax-у пожалуй денег бы выложил.

не прижились они. Именно по причинам выше. Немедленный просмотр результата это очень важный обучающий/контролирующий элемент.
Да и цена такой шняги тебе не понравится – полноразмерная матрица 35 мм стоит дофига и ставится пока только в профессиональные камеры.

[Аноним]

@A.I. wrote:

Тем более что два или более штатных фотографов в группе (один уже есть) – это перебор!

Пардон а какая у них техника?
В общем я не то чтобы призываю покупать зеркалку или что-то еще – просто хочу чтобы возникло понимание вопроса.
Хорошие фотки и широкие и “в зуме” – это все таки сменная оптика.
быстрая репортажная съемка – это мыльницы (когда на пешем переходе можно снять быстрый кадр достав фотик из кармана).
Я несколько лет снимал на 3мп мыльницу и ничуть не жалею – и сейчас во многих ситуациях скорее кину ее в карман чем возьму тяжелый кейс.

Фотоаппараты о которых изначально зашла речь – это такой весьма сильный компромисс который хорош и для всего и для ничего.
Надо очень четко понять какие задачи ставятся.
Возвращаясь к началу – очень хорошо когда в походе в группе есть один большой качественный фотик и пара-тройка мыльниц.

[Аноним]

Палыч! Речь ведь не о тебе. Ты ведь прошел и стадию пленко-мыльниц и пленко-зеркалок. Поэтому ты уже СОЗНАТЕЛЬНО выбрал то, что тебе нужно. И снимаешь ты ИМЕННО “вдумчиво”. Насчет скорости печати и сохранности пленок: В последнее время я делаю так – проявляю пленки и и печатаю индекс-принты в течении 2-3 дней после похода. Потом сканирую ИП и даю всем по ним сделать заказ. Сохранность пленок у меня высокая, поскольку я их НЕ ДАЮ НИКОМУ.

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

Палыч! Речь ведь не о тебе. Ты ведь прошел и стадию пленко-мыльниц и пленко-зеркалок. Поэтому ты уже СОЗНАТЕЛЬНО выбрал то, что тебе нужно.

Ну да. Но покупать щас пленку – это странно тем более начинающему (прогрессирование начинающего фотографа с цифрой при правильном подходе реально в разы лучше).
Поэтому я и пытаюсь предостеречь от покупки ДОРОГОЙ камеры без взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ. Пытаюсь показать альтернативы…
@Александр Северин wrote:

И снимаешь ты ИМЕННО “вдумчиво”.

Это кстати от камеры мало зависит (вдумчиво-невдумчиво).
@Александр Северин wrote:

Насчет скорости печати и сохранности пленок: В последнее время я делаю так – проявляю пленки и и печатаю индекс-принты в течении 2-3 дней после похода. Потом сканирую ИП и даю всем по ним сделать заказ. Сохранность пленок у меня высокая, поскольку я их НЕ ДАЮ НИКОМУ.

Выбирать по индекс-принту? Хммм.
Не, щас конечно интеграция пленки и цифры большая – можно индекспринты с пленки сразу в инете поиметь – я так делал – но все равно пленка ИМХО это скорее для законченных эгоистов или наоборот продвинутых альтруистов (которым не лень тратить кучу времени на заказы итд).
В общем безусловно это индивидуальный выбор, но новичкам я пленку советовать не буду.

[Аноним]

Может ты и прав. :wink:

[Аноним]

@Marxist wrote:

Качество, которое достигается на хорошей плёнке (с мелким зерном), ещё нескоро будет повторено в том же ценовом диапазоне изготовителями цифровых матриц. Вот, недавно слышал, что вышла 35-мегапиксельная матрица. Ну так она стоит бешеных бабок и, скорее всего, весьма капризна. :roll:
По поводу десятикратных зумов. Мне это кажется излишеством. Если в фотоаппарате плохая матрица, никакой зум не спасёт. Если же у меня фотография с высоким разрешением, я могу её увеличить, вырезать кусочек и вперёд. Качество такой фотографии будет неизмеримо выше, чем у фотографии, снятой с большим зумом дрожащими руками. Таким образом, всё упирается в качество матрицы. :P
При желании можно разобрать приличную цифровую мыльницу, вытащить из неё матрицу и вставить в зеркалку типа Зенита. Качество фотографиий будет вполне профессиональным. Если уметь работать руками, можно будет присобачить к этому девайсу экранчик 3х4 см и USB-выход… :wink:

Качество, которое достигается на хорошей плёнке (с мелким зерном), ещё нескоро будет повторено в том же ценовом диапазоне изготовителями цифровых матриц.

А тебе оно очень надо???? Такое качество??? Тогда уж надо осваивать самостоятельную проявку (с самостоятельным приготовлением всех необходимых растворов ) и самостоятельную печать фоток так как ни в одной лаборатории с тобой не станут возиться просто так. А разводить бодягу с серьезной пленочной камерой, объективами пленками и прочим чтобы в Кодаке или еще где твои фотки отшлепали на автомате ???
По поводу десятикратных зумов. Мне это кажется излишеством. Если в фотоаппарате плохая матрица, никакой зум не спасёт. Если же у меня фотография с высоким разрешением, я могу её увеличить, вырезать кусочек и вперёд. Качество такой фотографии будет неизмеримо выше, чем у фотографии, снятой с большим зумом дрожащими руками. Таким образом, всё упирается в качество матрицы.
Если в фотоаппарате плохая матрица, то ни какое разрешение и тем более увеличение тебя не спасёт однозначно!!!! А при равном качестве матрицы оптическое увеличение выигрывает!!!
А что касательно дрожащих рук….. так для этого штативы придумали, еще в 19м веке….. не знал????

При желании можно разобрать приличную цифровую мыльницу, вытащить из неё матрицу и вставить в зеркалку типа Зенита. Качество фотографиий будет вполне профессиональным. Если уметь работать руками, можно будет присобачить к этому девайсу экранчик 3х4 см и USB-выход…

Под приличной цыфровой мыльницей надо понимать ты имеешь в виду – EOS 1Ds Mark II – цифровая зеркальная камера с 16,7 мегапиксельным датчиком размера стандартного 35-мм кадра. Камера предназначена для профессиональной студийной и коммерческой фотосъёмки. ???? Так как это самый дешевый фотик с матрицей размером 24х36 т.е. размер кадра пленки.
На счет профессионального качества на зеркалке типа “Зенит” – это вообще абсурд с их то надежностью!!!!!
Если хочешь можешь попробовать!!! Если получится – то можешь претендовать если не на “Нобелевку” то уж на рекорд “Гиннеса” (не пиво) однозначно!!
Хитрое Лисидзе не перехитри сам себя!!!!

[Аноним]

А что, зеркалка типа “Зенит” ненадёжна? Можно поискать старую цейсовскую :D Вставить в неё матрицу не слишком сложно, надо только подобрать расстояние от объектива.
Вот этот сборник статей читал?

[Аноним]

А что, зеркалка типа “Зенит” ненадёжна? Можно поискать старую цейсовскую Вставить в неё матрицу не слишком сложно, надо только подобрать расстояние от объектива.

Митя вперед!
Я с удовольствием посмотрю когда у теяб это получится. и с еще большим удовольствием, когда пойдут первые приличные фотки :)

[Аноним]

@tima wrote:

А что, зеркалка типа “Зенит” ненадёжна? Можно поискать старую цейсовскую Вставить в неё матрицу не слишком сложно, надо только подобрать расстояние от объектива.

Митя вперед!
Я с удовольствием посмотрю когда у тебя это получится. и с еще большим удовольствием, когда пойдут первые приличные фотки :)

Поддерживаю Тиму на все 100%!!! :metal: Митя – дерзай – и “нобелевка” тебе гарантирована (или дурдом если не выйдет) :pray:
Более того, я готов предоставить тебе для твоего творчества “тушку” зеркалки – хочешь “Зенит”, хочешь “Киев” но только если ты гарантируешь удачную имплантацию “цыфры в пленку”
Удачи!!! Саша.

[Аноним]

@Палыч wrote:

Ну да. Но покупать щас пленку – это странно тем более начинающему (прогрессирование начинающего фотографа с цифрой при правильном подходе реально в разы лучше).
Поэтому я и пытаюсь предостеречь от покупки ДОРОГОЙ камеры без взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ. Пытаюсь показать альтернативы…

ну, я бы с этим поспорил. Плёнка дисциплинирует. Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.

Да, и кстати, плёнку можно сканировать. (:

[Аноним]

@Мяс wrote:

@Палыч wrote:

Ну да. Но покупать щас пленку – это странно тем более начинающему (прогрессирование начинающего фотографа с цифрой при правильном подходе реально в разы лучше).
Поэтому я и пытаюсь предостеречь от покупки ДОРОГОЙ камеры без взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ. Пытаюсь показать альтернативы…

ну, я бы с этим поспорил. Плёнка дисциплинирует. Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.

Да, и кстати, плёнку можно сканировать. (:

“Плёнка дисциплинирует”
А оно надо?????
“Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.”
И в результате раздумий привозишь домой половину пленки не отснятой!!! И пока ловишь лучший кадр пропускаешь много хорошего!!
Ведь возможность съемки серии кадров появилась сначала на крутопрофессинальных камерах!!!
“Да, и кстати, плёнку можно сканировать”
Имеет смысл только на крутом слайдсканере с автоматической протяжкой пленки!! С обычным сканером это геморрой и о каком качестве снимков можно говорить!!!

[Аноним]

@A.I. wrote:

@Мяс wrote:

@Палыч wrote:

Ну да. Но покупать щас пленку – это странно тем более начинающему (прогрессирование начинающего фотографа с цифрой при правильном подходе реально в разы лучше).
Поэтому я и пытаюсь предостеречь от покупки ДОРОГОЙ камеры без взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ. Пытаюсь показать альтернативы…

ну, я бы с этим поспорил. Плёнка дисциплинирует. Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.

Да, и кстати, плёнку можно сканировать. (:

“Плёнка дисциплинирует”
А оно надо?????
“Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.”
И в результате раздумий привозишь домой половину пленки не отснятой!!! И пока ловишь лучший кадр пропускаешь много хорошего!!
Ведь возможность съемки серии кадров появилась сначала на крутопрофессинальных камерах!!!
“Да, и кстати, плёнку можно сканировать”
Имеет смысл только на крутом слайдсканере с автоматической протяжкой пленки!! С обычным сканером это геморрой и о каком качестве снимков можно говорить!!!

Ваша позиция уже давно понятна. Не надо, пожалуйста, так нервничать и ставить такое количество знаков препинания. Спасибо.

[Аноним]

Саша Мартыненко! Если хочешь мой мейл – посмотри раздел”Люди” на этом сайте – там все мои координаты есть.

[Аноним]

Митя – давай!!!! Если у тебя получится – я первый в очереди на переделку.

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

Митя – давай!!!! Если у тебя получится – я первый в очереди на переделку.

Начинаю смотреть интернет. Цейсовскую эеркалку, пожалуйста!

[Аноним]

@Marxist wrote:

@Александр Северин wrote:

Митя – давай!!!! Если у тебя получится – я первый в очереди на переделку.

Начинаю смотреть интернет. Цейсовскую эеркалку, пожалуйста!

А цейс разве выпускал зеркалки?
Я могу подумать не продать ли задешево свой canon 300 (без D).

А вообще идея впихнуть матрицу конечно практически неосуществима.
Главное соображение уже высказали – надо матрицу _хотя бы_ от фотоаппарата типа canon 300D. На мыльницах матрица такая мелкая что смысла абсолютно нет.
технологии там щас такие тонкие что на цифромыльнице стоимостью 250 баксов ремонтировать треснувший экран стоит дороже (работа + деталь, причем работа большая часть) чем купить новый фотик. Я через это проходил… :-(
Так что если все же есть желание то надо искать мыльницу уроненную с выдвинутым объективом у которой все цело кроме объектива… Удастся купить за копейки…

[Аноним]

Кстати, готов приобрести

мыльницу уроненную с выдвинутым объективом у которой все цело кроме объектива…

. Цена договорная.

[Аноним]

@Marxist wrote:

Кстати, готов приобрести

мыльницу уроненную с выдвинутым объективом у которой все цело кроме объектива…

. Цена договорная.

Кстати, если хочется поиграться — могу подарить canon A60. Он для этого очень хорошо сделан — в виде отдельных блоков — все можно разбирать и собирать легко…
(В отличие от pentax’ов, кстати :))

В моем экземпляре умер, кажется, блок с процессором и т.п. Плюс еще блок питания/разъемов я у него взял (а взамен поставил неисправный с А70). Остальное, думаю, цело :)

Нужно?

[Аноним]

@Marxist wrote:

@Александр Северин wrote:

Митя – давай!!!! Если у тебя получится – я первый в очереди на переделку.

Начинаю смотреть интернет. Цейсовскую эеркалку, пожалуйста!

Максимум что могу предложить это Praktica L (крепление объектива М 42х1) по сходной цене. И можешь начинать…

[Аноним]

@Мяс wrote:

@A.I. wrote:

@Мяс wrote:

@Палыч wrote:

Ну да. Но покупать щас пленку – это странно тем более начинающему (прогрессирование начинающего фотографа с цифрой при правильном подходе реально в разы лучше).
Поэтому я и пытаюсь предостеречь от покупки ДОРОГОЙ камеры без взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ. Пытаюсь показать альтернативы…

ну, я бы с этим поспорил. Плёнка дисциплинирует. Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.

Да, и кстати, плёнку можно сканировать. (:

“Плёнка дисциплинирует”
А оно надо?????
“Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.”
И в результате раздумий привозишь домой половину пленки не отснятой!!! И пока ловишь лучший кадр пропускаешь много хорошего!!
Ведь возможность съемки серии кадров появилась сначала на крутопрофессинальных камерах!!!
“Да, и кстати, плёнку можно сканировать”
Имеет смысл только на крутом слайдсканере с автоматической протяжкой пленки!! С обычным сканером это геморрой и о каком качестве снимков можно говорить!!!

Ваша позиция уже давно понятна. Не надо, пожалуйста, так нервничать и ставить такое количество знаков препинания. Спасибо.

Всегда пожалуйста

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

Саша Мартыненко! Если хочешь мой мейл – посмотри раздел”Люди” на этом сайте – там все мои координаты есть.

Спасибо!

[Аноним]

@slazav wrote:

В моем экземпляре умер, кажется, блок с процессором и т.п. Плюс еще блок питания/разъемов я у него взял (а взамен поставил неисправный с А70). Остальное, думаю, цело :)

Нужно?

Если матрица жива, то нужно.
@A.I. wrote:

Максимум что могу предложить это Praktica L (крепление объектива М 42х1) по сходной цене. И можешь начинать…

У меня есть “Зоркий” старый. На нём сначала попробую. 8)

[Аноним]

> Если матрица жива, то нужно.

А что с ней сделается :) Хорошо, принесу как-нибудь в среду.
А еще у меня в сумке давно уже валяется диск с видео по Оке :)

[Аноним]

@Marxist wrote:

@slazav wrote:

В моем экземпляре умер, кажется, блок с процессором и т.п. Плюс еще блок питания/разъемов я у него взял (а взамен поставил неисправный с А70). Остальное, думаю, цело :)

Нужно?

Если матрица жива, то нужно.
@A.I. wrote:

Максимум что могу предложить это Praktica L (крепление объектива М 42х1) по сходной цене. И можешь начинать…

У меня есть “Зоркий” старый. На нём сначала попробую. 8)

Попутного ветра и семь футов под килем!!! :grabli:

[Аноним]

@slazav wrote:

А что с ней сделается :) Хорошо, принесу как-нибудь в среду.
А еще у меня в сумке давно уже валяется диск с видео по Оке :)

Слава, извини, пожалуйста, но это видео я уже у Тимы взял :) :oops: 8)
Но готов взять себе и вторую копию (если никто больше не хочет посмотреть ) :)

[Аноним]

> Слава, извини, пожалуйста, но это видео я уже у Тимы взял :)

А ты и 1999 г. тоже взял? Там Оки больше, чем в 2005, (хотя качество (еще) хуже :))

[Аноним]

@slazav wrote:

А ты и 1999 г. тоже взял? Там Оки больше, чем в 2005, (хотя качество (еще) хуже :))

Нет, не взял 99. Качество, кстати, в 05 вполне пристойное, картинку видно хорошо.

[Аноним]

При желании можно разобрать приличную цифровую мыльницу, вытащить из неё матрицу и вставить в зеркалку типа Зенита. Качество фотографиий будет вполне профессиональным. Если уметь работать руками, можно будет присобачить к этому девайсу экранчик 3х4 см и USB-выход…

А заодно присобачь винчестер гигов на 500 – RAW хранить, танковый аккумулятор это все питать и пару колес это все перевозить…..
А также иметь в своем распоряжении экспериментальный цех компании “NIKON” ИЛИ “CANON”…….
Митя, как идет скрещивание ужа с ежом?? Успешно????
:smt021

[Аноним]

@A.I. wrote:

А заодно присобачь винчестер гигов на 500 – RAW хранить, танковый аккумулятор это все питать и пару колес это все перевозить…..
А также иметь в своем распоряжении экспериментальный цех компании “NIKON” ИЛИ “CANON”…….
Митя, как идет скрещивание ужа с ежом?? Успешно????
:smt021

А где твоя Praktika? Описание процесса уже найдено. Теперь осталось собрать по людям технику :) Список необходимой техники будет оглашён позднее.

[Аноним]

@Marxist wrote:

@A.I. wrote:

А заодно присобачь винчестер гигов на 500 – RAW хранить, танковый аккумулятор это все питать и пару колес это все перевозить…..
А также иметь в своем распоряжении экспериментальный цех компании “NIKON” ИЛИ “CANON”…….
Митя, как идет скрещивание ужа с ежом?? Успешно????
:smt021

А где твоя Praktika? Описание процесса уже найдено. Теперь осталось собрать по людям технику :) Список необходимой техники будет оглашён позднее.

А где твоя Praktika?

Лежит в шкафу и ждет твоего решения (за сколько ты готов ее приобрести) так что пиши,звони…
Если хочешь могу предложить “Киев” с байонетом типа “К” (Canon) или упомянутый тобой “Зенит”
Все в твоих руках!!!!

[Аноним]

@Мяс wrote:

@Палыч wrote:

Ну да. Но покупать щас пленку – это странно тем более начинающему (прогрессирование начинающего фотографа с цифрой при правильном подходе реально в разы лучше).
Поэтому я и пытаюсь предостеречь от покупки ДОРОГОЙ камеры без взвешивания всех ЗА и ПРОТИВ. Пытаюсь показать альтернативы…

ну, я бы с этим поспорил. Плёнка дисциплинирует. Когда осознаёшь, что каждый кадр стоит определённого количества ден. средств, то начинаешь задумываться над тем что снимаешь.

Да, и кстати, плёнку можно сканировать. (:

Сторонники пленки!! Кому нибудь может пригодиться чб фотобумага и пленка (отечественные) в приличном (большом) количестве ???
САМОВЫВОЗ (бумага и пленка бесплатно)

[Аноним]

@Marxist wrote:

А что, зеркалка типа “Зенит” ненадёжна? Можно поискать старую цейсовскую :D Вставить в неё матрицу не слишком сложно, надо только подобрать расстояние от объектива.
Вот этот сборник статей читал?

А нет желания довести идею до абсолюта? Сегодня на весле обнаружил вот такую замечательную ссылку. И не нужно искать по знакомым старую зеркалку :)

[Аноним]

Круто! Теперь мы клеим фотоаппараты! :lol:

[Аноним]

@Marxist wrote:

Круто! Теперь мы клеим фотоаппараты! :lol:

А как ты к “Зениту” хотел матрицу крепить??? Гвоздями что ли???

[Аноним]

@Marxist wrote:

Круто! Теперь мы клеим фотоаппараты! :lol:

Ну и как склеил?????? :?:

[Аноним]

@Marxist wrote:

@A.I. wrote:

А заодно присобачь винчестер гигов на 500 – RAW хранить, танковый аккумулятор это все питать и пару колес это все перевозить…..
А также иметь в своем распоряжении экспериментальный цех компании “NIKON” ИЛИ “CANON”…….
Митя, как идет скрещивание ужа с ежом?? Успешно????
:smt021

А где твоя Praktika? Описание процесса уже найдено. Теперь осталось собрать по людям технику :) Список необходимой техники будет оглашён позднее.

А не будет ли Хитрое Лисидзе столь любезно, что порадует заинтригованную общественность результатами скрещивания пленки с цыфрой :D ??? Где же результат :smt102 ???

[Аноним]

Хитрое Лисидзе – :smt019 :smt019 :smt019 :smt019 :smt019

[Аноним]

купили в лбаортаорию фотик Canon S2 IS. Пока все нравится, пробую.
Жажду сравнить с Митиным образцом :)

[Аноним]

@tima wrote:

купили в лбаортаорию фотик Canon S2 IS. Пока все нравится, пробую.
Жажду сравнить с Митиным образцом :)

Да, где уж там Кэнону тягаться с “Цыфрозорким-6-2006” от Хитрого Лисидзе!!! Ему бы полчасика свободных – и все отдыхают :D

[Аноним]

Никто ни с кем тягаться не собирался. Насколько я помню, я нигде не говорил, что мой девайс будет лучше. Если говорил — прошу ткнуть пальцем. :)

[Аноним]

Качество фотографиий будет вполне профессиональным.

Ну кэнон S2 IS на профессионализм не претндует :)

[Аноним]

Чтож пальцем так пальцем – ткнем!!!

@Marxist wrote:

Качество, которое достигается на хорошей плёнке (с мелким зерном), ещё нескоро будет повторено в том же ценовом диапазоне изготовителями цифровых матриц. Вот, недавно слышал, что вышла 35-мегапиксельная матрица. Ну так она стоит бешеных бабок и, скорее всего, весьма капризна. :roll:
По поводу десятикратных зумов. Мне это кажется излишеством. Если в фотоаппарате плохая матрица, никакой зум не спасёт. Если же у меня фотография с высоким разрешением, я могу её увеличить, вырезать кусочек и вперёд. Качество такой фотографии будет неизмеримо выше, чем у фотографии, снятой с большим зумом дрожащими руками. Таким образом, всё упирается в качество матрицы. :P
При желании можно разобрать приличную цифровую мыльницу, вытащить из неё матрицу и вставить в зеркалку типа Зенита. Качество фотографиий будет вполне профессиональным. Если уметь работать руками, можно будет присобачить к этому девайсу экранчик 3х4 см и USB-выход… :wink:

БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ :smt018 !!!!
А “цыфроЗоркий” всеже где :smt102 ?????

[Аноним]

Вот интересно, почему регулярно приходится комментирвать свои слова, вроде бы такие ясные и понятные, по второму разу (а потом некоторые начинают переходить на личности, неправильно понимая :evil: )
По-моему, в процитированном выше посте нет: обещания делать; утверждения, что если сделать, будет лучше; что это не сделано на фирмах. Сравниваете тёплое с мягким, господа. Очень странно, приводя пример, слышать в ответ “ну раз ты считаешь, что так будет лучше, то сделай”. Раз хотите — сделаю, но не надо дёргать (о чём я, Саша, уже говорил на сумультинском форуме), поскольку сейчас и ещё примерно месяцев пять на это времени нет. И не считаю, что так будет лучше. Но не хуже — точно.
Можно и на мыльницу снимать, только нужно ли?

PS. Политику модерирования, конечно, обсуждать не стоит, но я бы немного сократил тему, удалив ненужный флуд.

[Аноним]

Слушайте, а может вы с Мартыненко скооперируетесь – вы или загрызете друг-друга, или создадите шедевр технической мысли :wink:

[Аноним]

вы или загрызете друг-друга, или создадите шедевр технической мысли

Первое вероятней.
Т.к. грызть 5 мин, а делать шедевр – вон митя оценивает – полгода. Тем более когда холодно проще загрызть и согрется и нается :)

[Аноним]

Экий ты Тима! А вдруг они наоборот – возлюбят друг-друга и создадут НЕЧТО?

[Аноним]

Экий ты Тима! А вдруг они наоборот – возлюбят друг-друга и создадут НЕЧТО?

Я тут Сашу видел, так он мне 15 минут расскзаывал почему это невозможно. Я ему как-то больше верю :)
Так что единственный митин шанс это сделать что-нибудь.

[Аноним]

@tima wrote:

вы или загрызете друг-друга, или создадите шедевр технической мысли

Первое вероятней.
Т.к. грызть 5 мин, а делать шедевр – вон митя оценивает – полгода. Тем более когда холодно проще загрызть и согрется и нается :)

С Тимой СОГЛАСЕН кроме наестсья – Лисидзе и Хомячков, а также MARXISTов в пищу не употребляю – боюсь отравиться :smt104 !!!
Скорее так – :chain:

[Аноним]

@tima wrote:

Экий ты Тима! А вдруг они наоборот – возлюбят друг-друга и создадут НЕЧТО?

Я тут Сашу видел, так он мне 15 минут расскзаывал почему это невозможно. Я ему как-то больше верю :)
Так что единственный митин шанс это сделать что-нибудь.

Это точно Один шанс на миллион! Даже если призвать “В.О.Ш” :pray: на помощь!! Ну не получаются из г…. конфеты !!!!

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

Экий ты Тима! А вдруг они наоборот – возлюбят друг-друга и создадут НЕЧТО?

К вопросу о создании “Нечто” (скорее “ничто”) – картинка взята с сайта Афанасенкова – СООТНОШЕНИЕ РАЗМЕРОВ МАТРИЦ С РАЗМЕРОМ КАДРА ПЛЕНКИ

БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ

Митя УДАЧИ!!!! Надеюсь увидеть твой ШЕДЕВР хотябы к походу!!!
P.S. Надеюсь в этом году!!!!!!!!!!!!

[Аноним]

Оценка “полгода” — это не к изготовлению шедевра, а к свободному времени. Пока диплом не напишу, заниматься этим не буду (за исключением гуглинга :wink: ). И задачи делать шедевр перед собой тоже не ставлю, ибо мои способности в написании софта весьма ограничены. Делать буду не шедевр, а девайс :wink:

[Аноним]

@Marxist wrote:

Оценка “полгода” — это не к изготовлению шедевра, а к свободному времени. Пока диплом не напишу, заниматься этим не буду (за исключением гуглинга :wink: ). И задачи делать шедевр перед собой тоже не ставлю, ибо мои способности в написании софта весьма ограничены. Делать буду не шедевр, а девайс :wink:

И задачи делать шедевр перед собой тоже не ставлю, ибо мои способности в написании софта весьма ограничены. Делать буду не шедевр, а девайс
Вот уж не знал что шедевр может быть только СОФТОМ

Вот только скорее всего получится не девайс а ГАДЖЕТ , да и то один шанс на миллион
:grabli:

Удачи Митя Удачи!!!! :badgrin:

[Аноним]

@Marxist wrote:

Оценка “полгода” — это не к изготовлению шедевра, а к свободному времени. Пока диплом не напишу, заниматься этим не буду (за исключением гуглинга :wink: ). И задачи делать шедевр перед собой тоже не ставлю, ибо мои способности в написании софта весьма ограничены. Делать буду не шедевр, а девайс :wink:

Митя, привет!! Май уже наступает, а там июнь и июль не за горами!

Обещанный Девайс, где?? Где “Цыфрозоркий” ?? Поход скоро – ЖДЁМСС !!!

[Аноним]

Собрался купить PENTAX Optio WP водозащитный у ребят в походе видел. Если есть нарекания напишите.
Спасибо.

[Аноним]

на весле недавно обсуждался, поищи в форуме или спроси прямо там, должны ответить

[Аноним]

@Дмитрий Кунаев wrote:

Собрался купить PENTAX Optio WP водозащитный у ребят в походе видел. Если есть нарекания напишите.
Спасибо.

По работе – стандартный пентакс, не бог весть что, но как цифромыльница работает нормально! Тестов его в инете уже полно!

[Аноним]

@Marxist wrote:

Оценка “полгода” — это не к изготовлению шедевра, а к свободному времени. Пока диплом не напишу, заниматься этим не буду (за исключением гуглинга :wink: ). И задачи делать шедевр перед собой тоже не ставлю, ибо мои способности в написании софта весьма ограничены. Делать буду не шедевр, а девайс :wink:

:?: :?: :?: ЖДЁМС :!: :!: :!:

[Аноним]

@Дмитрий Кунаев wrote:

Собрался купить PENTAX Optio WP водозащитный у ребят в походе видел. Если есть нарекания напишите.

Для водника – самое то мыльничка. Я его сыну купил, он им снимает.
У меня лично его предок – 33WR, реально после киля рукавом объектив вытираешь, и тут-же готов к работе, фото с него 15*20 в альбоме смотрятся вполне прилично, особенно “информационные” (типа “мы в пороге таком-то”, “мы на озере таком-то”). С художественными чуть хуже (выбеленное небо при высоком контрасте, неестественная кожа на крупных портретах), но это на всех цифромыльницах так, сам по себе пентакс не виноват…
Аккум лучше сразу второй взять (неродные продаются) – на холоде садится заметно быстрее чем в домашних условиях….

[Автор]

Сообщения