Форум КВТ МГУ › Форумы › Архив Форума за 2004-2016 гг. › Общий › Цифровые фотокамеры
- Эта тема пуста.
-
АвторСообщения
-
15 июня 2006 в 15:40 #6962Аноним
@A.I. wrote:
@Александр Северин wrote:
Экий ты Тима! А вдруг они наоборот – возлюбят друг-друга и создадут НЕЧТО?
К вопросу о создании “Нечто” (скорее “ничто”) – картинка взята с сайта Афанасенкова – ……
БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ
Митя УДАЧИ!!!! Надеюсь увидеть твой ШЕДЕВР хотябы к походу!!!Почему же без комментария… Не всем же известно, что разрешение того же зенитовского Гелиоса в максимуме 40 линий на миллиметр.
Так что если его прикрутить к матрице от А60 (которая грубо говоря 6*4мм) получим разрешение 160*240линий
Учитывая что 1линия в плёнке – примерно три пиксела (чёрная, белая, плюс запас 50% на неточное попадание), будем иметь аналог 480*720пиксельной матрицы (это 0,3Мп) – даже мобильные телефоны сейчас снимают более детально :lol:28 июня 2006 в 21:09 #6963Аноним@afanas wrote:
@A.I. wrote:
@Александр Северин wrote:
Экий ты Тима! А вдруг они наоборот – возлюбят друг-друга и создадут НЕЧТО?
К вопросу о создании “Нечто” (скорее “ничто”) – картинка взята с сайта Афанасенкова – ……
БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ
Митя УДАЧИ!!!! Надеюсь увидеть твой ШЕДЕВР хотябы к походу!!!Почему же без комментария… Не всем же известно, что разрешение того же зенитовского Гелиоса в максимуме 40 линий на миллиметр.
Так что если его прикрутить к матрице от А60 (которая грубо говоря 6*4мм) получим разрешение 160*240линий
Учитывая что 1линия в плёнке – примерно три пиксела (чёрная, белая, плюс запас 50% на неточное попадание), будем иметь аналог 480*720пиксельной матрицы (это 0,3Мп) – даже мобильные телефоны сейчас снимают более детально :lol:Некоторые считают иначе!
*****Качество, которое достигается на хорошей плёнке (с мелким зерном), ещё нескоро будет повторено в том же ценовом диапазоне изготовителями цифровых матриц. Вот, недавно слышал, что вышла 35-мегапиксельная матрица. Ну так она стоит бешеных бабок и, скорее всего, весьма капризна.
По поводу десятикратных зумов. Мне это кажется излишеством. Если в фотоаппарате плохая матрица, никакой зум не спасёт. Если же у меня фотография с высоким разрешением, я могу её увеличить, вырезать кусочек и вперёд. Качество такой фотографии будет неизмеримо выше, чем у фотографии, снятой с большим зумом дрожащими руками. Таким образом, всё упирается в качество матрицы.
При желании можно разобрать приличную цифровую мыльницу, вытащить из неё матрицу и вставить в зеркалку типа Зенита. Качество фотографиий будет вполне профессиональным. Если уметь работать руками, можно будет присобачить к этому девайсу экранчик 3х4 см и USB-выход…*****29 июня 2006 в 06:08 #6964Аноним@A.I. wrote:
Некоторые считают иначе!
Угу. Иначе. Просто они НЕ УМЕЮТ считать. С арифметикой туго.
Не удивлюсь если с мехмата – там это особенно распространено :D09 декабря 2006 в 19:56 #6965Аноним@A.I. wrote:
@Marxist wrote:
Оценка “полгода” — это не к изготовлению шедевра, а к свободному времени. Пока диплом не напишу, заниматься этим не буду (за исключением гуглинга :wink: ). И задачи делать шедевр перед собой тоже не ставлю, ибо мои способности в написании софта весьма ограничены. Делать буду не шедевр, а девайс :wink:
Митя, привет!! Май уже наступает, а там июнь и июль не за горами!
Обещанный Девайс, где?? Где “Цыфрозоркий” ?? Поход скоро – ЖДЁМСС !!!
Митя уже год прошел… Я конечно понимаю, что обещаного три года ждут, но всё таки как успехи?
09 декабря 2006 в 20:06 #6966Анонимну ты язва :)
09 декабря 2006 в 21:06 #6967Аноним21 декабря 2006 в 19:06 #6968АнонимМитя, привет! Как понимать твоё молчание? Неужели ошибку осознал?
22 декабря 2006 в 09:59 #6969АнонимСаш, там изначально не было никаких обещаний. Была заявлена потенциальная возможность. Где ошибка-то?
22 декабря 2006 в 18:18 #6970Аноним@Marxist wrote:
Саш, там изначально не было никаких обещаний. Была заявлена потенциальная возможность. Где ошибка-то?
<:"Оценка "полгода" — это не к изготовлению шедевра, а к свободному времени. Пока диплом не напишу, заниматься этим не буду (за исключением гуглинга ). И задачи делать шедевр перед собой тоже не ставлю, ибо мои способности в написании софта весьма ограничены. Делать буду не шедевр, а девайс
_________________
В грядущее горе гребущий не верит.”:>И как понимать Делать буду не шедевр, а девайс
Если так заявляют потенциальную возможность, то как тогда обещают?? -
АвторСообщения
- Форум «Общий» закрыт для новых тем и ответов.