Каталог рек

[Аноним]

Я наконец-то научился трассировать речки по данным srtm, с вычислением площадей водосбора и уклона в каждой точке.

Результаты я постепенно выкладываю по адресу http://slazav.mccme.ru/rcat/

Там есть подробные таблицы, по которым можно строить, например, высотные профили реки и всех ее притоков, а также красивые схемы – гораздо более наглядные, но чуть менее подробные.

Например, вот схема некоторых речек Байкальского нагорья (Окунайка, Миня, Кутима, Тыя и т.п.): http://slazav.mccme.ru/rcat/zab06c.png
(Реки показаны, начиная с площади водосбора 5 км2. Для каждого крупного слияния подписаны площади водосбора сливающихся рек и высота точки над уровнем моря). Кажется, что для планирования походов в неизвестных местах такие схемы могут быть очень полезны!

Пишите, что еще было бы можно сделать.

[Аноним]

Слав, а можно для дурней чуть подробнее: что за srtm-данные, откуда они берутся и как ими пользуются?

[Аноним]

Это данные о высотах земной поверхности, полученные с помощью спутникового радиоинтерферометра.

Берутся они отсюда: ftp://e0srp01u.ecs.nasa.gov/srtm/version2/Eurasia/
Есть вся земная поверхность не выше 60 градуса широты.
Каждый файл покрывает 1х1 градус и содержит 1200х1200 точек. То есть, точки идут с шагом в 3 угловые секунды (~90 м) В каждой точке дана высота в метрах (двухбайтовое число).

Вот здесь еще есть данные с шагом 1 секунда, но только на небольшие участки. Я ими не пользовался еще: http://lpdaac.usgs.gov/aster/maps/scripts/mapserv.exe?map=d%3A%5CInetpub%5Cwwwroot%5Caster%5Cmaps%5Cdem.map

А дальше их можно как угодно обрабатывать: строить красивые картинки с высотами и уклонами:
http://slazav.mccme.ru/tmp/hd_uk.jpg
трассировать речки и хребты:
http://slazav.mccme.ru/tmp/hd_hr.png
строить горизонтали и т.п. Я программки для подобных вещей пишу сам, но, вроде бы, многие существующие программы понимают srtm-данные. tima когда-то хотел с этим разбираться, может он еще что-нибудь скажет…

[Аноним]

Кажется, что для планирования походов в неизвестных местах такие схемы могут быть очень полезны!

Это точно. особенно если выработать критерии уклона и водосбора, чтобы понять по каким рекам целесообразно планировать сплав и какой сложности он будет :)

tima когда-то хотел с этим разбираться, может он еще что-нибудь скажет…

ну я разобрался как их открывать и показывать под виндоус. Хотел использовать в основном для своей непосредственной работы. но оказалось, что моя территория исследования не попадает в зону СРТМ.

[Аноним]

> Это точно. особенно если выработать критерии уклона и водосбора

Четких критериев быть не может…
Во-первых, все сильно зависит от района: по Светлой стандартное начало сплава от впадния р.Аку – площадь водосбора здесь 200 км2. В каскаде шмивер перед впадением Талы – 220. И воды там нам хватало!
А вот на Гарге мы мучались до впадения Иката (да и дальше тоже, но поменьше) – там площадь водосбора 600 км2.
А на верхнем Урике мучения у нас кончились от впадения р. из озера Хара-Нур, то есть с площади водосбора 340км2

Во-вторых, от характера реки все сильно зависит: например р.Намама (приток Светлой) – имеет очень заманчивые параметры! Но в реальности там почти везде – широкий сад камней (хотя и интересные порожки, по-моему, есть тоже). Да и вообще, галечные перекаты могут иметь те же параметры, что и каньон с локальными сливами :) Хотя каньоны часто видны из-за того, что srtm не добивает до воды, а смотрит по верхушкам деревьев…

А в третьих еще при ловле маленьких речек всегда довольно большая вероятность,что не повезет с погодой: очень заманчивая речка будет сухой.

Но в целом, конечно, такие схемы для меня – это настоящая революция в поиске новых маршрутов :)))

Кстати, я сейчас смотрю то, что мне интересно. Если интересны какие-то еще реки – говорите!

[Аноним]

Кстати, я сейчас смотрю то, что мне интересно. Если интересны какие-то еще реки – говорите!

Ну мне была бы интересна такая картинка в районе Улуг-О :)

[Аноним]

Кстати, я сейчас смотрю то, что мне интересно. Если интересны какие-то еще реки – говорите!

Ну мне была бы интересна такая картинка в районе Улуг-О :)

[Аноним]

Я вот как раз сейчас думаю, с какого места Енисей обрабатывать :) Будет круто его одним проходом сделать, например, от Кызыла :)

А на полезность картинки по Улуг-О особо не надейся – ущелье там узкое, с уклонами будут проблемы. (Я тут уже посметрел: на Оке есть один крутой участок – и тот ниже Орхо-Бома :)) Разве что площади водосбора…
Информация из любого отчета более полезна. А картнку я сейчас сделаю!

[Аноним]

Вот вам Улуг-О:
http://slazav.mccme.ru/rcat/saj06c.png

Ну что, кто там был, похоже на правду? :)

[Аноним]

Вот вам Улуг-О:
http://slazav.mccme.ru/rcat/saj06c.png

Ну что, кто там был, похоже на правду? :)

А паралаллельные притоки, Ожу например :) И жомболок

А вообще супер
и губа не дура :)

[Аноним]

Все будет, очень скоро! На самом деле, уже все Саяны почти готовы. Но сегодня я на лыжах катаюсь, а в понедельник – доделаю! :)

[Аноним]

Вот кусочек Саян, и Жом-Болок там есть. Уклоны, кстати, на нем нормально получились… http://slazav.mccme.ru/rcat/saj06a.png

[Аноним]

Вот кусочек Саян, и Жом-Болок там есть. Уклоны, кстати, на нем нормально получились… http://slazav.mccme.ru/rcat/saj06a.png

Круто, А если не сложно, можешь еще м. Сумульту-Б.сумульту-Катунь сделать.
хочу проверить кое -что

[Аноним]

Сделал: http://slazav.mccme.ru/rcat/alt06a.png

Кстати, там есть еще таблицы, по которым можно разные графики строить:
http://slazav.mccme.ru/tmp/sum1.png

[Аноним]

Сделал: http://slazav.mccme.ru/rcat/alt06a.png

Кстати, там есть еще таблицы, по которым можно разные графики строить:
http://slazav.mccme.ru/tmp/sum1.png

А названия рек тебе приходится в рчуную писать?

[Аноним]

Сделал: http://slazav.mccme.ru/rcat/alt06a.png

Кстати, там есть еще таблицы, по которым можно разные графики строить:
http://slazav.mccme.ru/tmp/sum1.png

похоже на правду, хотя ошибки есть это видно.
Ссылка на график ошибочная вроде.

[Аноним]

Названия, конечно, вруную.
График теперь доступен.

Самая большая проблема – как все хорошо усреднить и нарисовать… Если сильно усредять – разные особенности потеряются, если слабо – будет очень много скачков уклона, которые на картинке все сольются… Могу вот так Сумульту нарисовать еще: http://slazav.mccme.ru/tmp/sum2.png
Уклон – очень неудачный параметр :) Строить графики может быть полезнее…

[Аноним]

Хотя каньоны часто видны из-за того, что srtm не добивает до воды, а смотрит по верхушкам деревьев…

Ок а может попробовать так сделать:
отмечать начало и конец каньона по ухудшению данных и считать среднее сумарное падение в каньоне Не получится так?
просто ошибок действительно многовато получается, хотя я окнечно еще сравню с картой повнимательнее.

[Аноним]

А какие ошибки, напиши!

Пока я сталкивался лишь с тем, что по картинке гораздо хуже понятен уклон, чем по высотному профилю. Надо придумать, как правильнее рисовать картинку…

С подпором мостов и каньонов я, вроде бы, разобрался – сейчас переобработаю и выложу новые таблицы.

А на Жом-Болоке у меня потерялось оз.Хара-Нур, надо будет переделать… Вообще, большие озера плохо обрабатываются…

[Аноним]

> отмечать начало и конец каньона по ухудшению данных и считать среднее сумарное падение в каньоне Не получится так?

Я пока нашел ровно один каньон для которого это было бы полезно: на р.Холба (исток Ии) :) Интересно, это действительно настолько грандиозное явление? Команда Зыкова его должна была видеть…

upd. Ой, ошибся, на р.Шибит, причем выше известного водопада. Неужели там есть что-то интересное?!. Тропа обходит это место по соседней долине, и что там – мы не видели, увы.

[Аноним]

А какие ошибки, напиши!

Пока я сталкивался лишь с тем, что по картинке гораздо хуже понятен уклон, чем по высотному профилю. Надо придумать, как правильнее рисовать картинку…

Ну собственно в уклоне и дело. Мне кажется он не везде такой какой на картинке. Но это надо внимательно проверять. Может где-то на , по ощущеним, однородной реке и есть кусок большего уклона, просто он не так заметен.
Хотя Куртучаский каскад и веера показаны почти правильно.

А график который ты показал я вообще не понял как смотреть :)

[Аноним]

Исходные несглаженные данные о высоте довольно хорошы – там обычно правильно видны крутые участки, каньоны и т.п. Но их можно смотреть, только строя высотый профиль реки. Чтобы рисовать схему, считать уклоны – высоту надо сглаживать, и это можно делать разными способами и результат будет сильно разный.

Я пытался пробовать разные процедуры сглаживания, в результате придумал вариант, который меня более-менее устраивает. Нарисовал такие схемы:

http://slazav.mccme.ru/rcat/saj06a.png (Восточный Саян: Иркут…Ия)
http://slazav.mccme.ru/rcat/saj06b.png (Восточный Саян: Уда…Мана)
http://slazav.mccme.ru/rcat/zab06b.png (Икатский хребет: Ина…Гарга)

Но все равно, это менее информативно, чем высотные профили. И, конечно, не полностью описывает реальность: простые перекаты от крутых порогов по уклону,конечно, не отличишь…

[Аноним]

Здравствуйте. Не помешал? Слава у меня вопрос по поводу водосбора,как ты его учитываеш в зависимости от осадков ведь у этих рек дождь можно приравнивать к весенему паводку?А вообще красочно.

[Аноним]

Площадь водосбора – это _площадь_ водосбора, и от дождей она не зависит :) А уж чтобы знать, сколько воды будет в реке – надо, действительно, кроме площади, учитывать и количество осадков и разные другие вещи.

[Автор]

Сообщения