Вечер фильмов Итоги

[Аноним]

были показаны следующие фильмы:

номер фильм длит автор (представитель автора)
1 Лица-Титовка 3.5 Епиков
2 Лаба (осень) 15 Епиков
3 Малка 23 Северин
4 Танго 3 Марченко
5 Кавказ 3 Плотников
6 “Карельский отпуск” (Кереть) 18 Тугаенко, Ноздря
7 Ойгаинг-95
(памяти С.И. Черника) 20 Торговкин

перерыв

8 спас работы
на р. Юрункаш 25 Торговкин
9 Кольский 7 Торговкин
10 Китой 7 Косухин
11 Урик 4 Смолов
12 Чуя 4 Смолов
13 Листопад 10 Смолов
14 Писта 5 Гребнев
15 Опасные игры (Спити-Сатледж) 7 Гусев

В целом очень порадовало очень высокое качество (операторское, монтажное, режиссерское) практически всех представленных работ.
Лично мне хочется отметить фильм Карельский отпуск за отличную операторскую работу, фильм Северина по Малке, Смолова (Листопад) за концепцию (Листопад мне кажется вообще самый сильный концептуальный фильм на вечере). Фильмы приглашенных авторов тоже были очень хороши – Опасные игры, Китой, Танго, фильмы А. Епикова.
Особняком стоят фильмы М. Торговкина (Архивный, обновленный фильм по Ойгаингу-95, достаточно жесткий фильм по спасработам на Юрункаше)

Я вспомнил далеко не всех, все-таки организация отнимает много сил и нервов, и внимательно многие фильмы я не смотрел, допишите плиз что кому понравилось.

По материалам вечера делается ДВД диск, в который войдет большая часть работ (за исключением фильмов М. Торговкина, Гусева, Марченко, если, конечно эти авторы не изъявят желание на участие в диске).

Огромное спасибо всем авторам, организаторам и зрителям, что пришли (зал был полон :)).
P.S. Вспоминаю один из первых наших вечером, когда сидели перед телевизором в гардеробе (не было ключа от зала).

[Аноним]

Спасибо организаторам и участникам! Всё было здорово ;) Захотелось и самому что-нибудь сделать.

[Аноним]

наконец-то :))

[Аноним]

Надо было листопад показывать до фильма по спасработам. А то по-моему после Юрункаша Максовский концепт-проект смотрелся мягко говоря двусмысленно.

[Аноним]

Саша, извини, что лично спросить не получилось.
Почему в фильме про Малку закадровый текст произносится столь замогильным голосом? Нехорошие какие-то предчувствия возникают…

[Аноним]

большое спасибо организаторам

если в этой теме позволено делиться зрительским мнением о работах, то запомнился сказочно красивый фильм Александра Северина на музыку Pink Floyd (точнее, часть из трилогии о Кавказе) и, разумеется, “Танго”, где трехминутный параллелизм текста песни и видеоряда настолько преисполнен динамикой, удивительным разнообразием и прекрасным юмором, что совершенно не скучен и не банален, думается, не зря этот прием столь подробно подчеркивался на лекции об аудио-видеосъемке в походах – вкус и чувство меры автора ролика творят с его помощью праздник :)

также Сереже Гребневу отдельное ку за ролик о Писте: теперь мы имеем некое смутное представление, куда вписались, а предупрежден – значит вооружен! ;)

[Аноним]

К сожалению после фильма о спас работах смотреть больше ничего не хотелось, поэтому про вторую часть сказать ничего не могу(
А по первой запомнились конечно весёлый и динамичный “Танго” ,карельский отпуск и Кавказ) отдельно хочется отметить Малку и Ойгаинг-95. Большое спасибо за вечер. С нетерпением ждём двд. :wink:

[Аноним]

Это почему еще замогильным? Совершенно нормальным голосом комментировал. Наоборот – старался говорить совершенно нейтрально. Это ты мой замогильный голос еще не слышал :lol:

[Аноним]

К сожалению, не удалось прийти на вечер фильмов :(
@tima wrote:

По материалам вечера делается ДВД диск, в который войдет большая часть работ

Можно будет потом взять посмотреть этот диск?

PS: Конечно, было бы здорово, если бы в него вошли все фильмы!

[Татьяна Маслова]

Уважаемые фильммэйкеры! Большая просьба указывать в самом фильме хотя бы минимум информации, как то:

• Название
• Авторство (фамилия, имя)
• Где и когда снят материал, когда сделан фильм

На название файла полагаться нельзя!

[Аноним]

авторами были представлены замечательные фильмы. “Порожняк” не прошел. очень красивый фильм про Малку Саши Северина. Динамечные фильмы про Танго, Карелию, Урик, Китой и Индию.
Но я согласна с Mamboo что воспринимать вторую половину вечера было сложно. Фильм про спасработы был очень тяжелый. Мне кажется, что некоторые фрагменты просто не для публичного просмотра. Это слишком личное.
Может надо было как-то поменять порядок показа? Ведь все эти фильмы и грустные и веселые отражают нашу жизнь…. и ничего изменить и выкинуть мы не можем…

[Аноним]

Надо было листопад показывать до фильма по спасработам. А то по-моему после Юрункаша Максовский концепт-проект смотрелся мягко говоря двусмысленно.

К сожалению после фильма о спас работах смотреть больше ничего не хотелось, поэтому про вторую часть сказать ничего не могу(

Но я согласна с Mamboo что воспринимать вторую половину вечера было сложно. Фильм про спасработы был очень тяжелый. Мне кажется, что некоторые фрагменты просто не для публичного просмотра. Это слишком личное.
Может надо было как-то поменять порядок показа? Ведь все эти фильмы и грустные и веселые отражают нашу жизнь…. и ничего изменить и выкинуть мы не можем…

Вообщем я со всеми этими замечаниями согласен (правда лично я смог абстрагироваться от фильма по спасработам и дальше посмотреть фильмы практически нормально).

Я предпросмотрел все фильмы неизвестных мне авторов. За счет этого удалось выкинуть несколько некачественных. Фильмы известных авторов я не просматривал, положился на их репутацию.

Как я понимаю это первый случай на наших вечерах когда показывается материал не о том как весело мы сходили, а наоборот. Честно говоря я не был готов, что фильм будет настолько откровенным.
Конечно во многом когда автор подает фильм на вечер, он должен брать на себя некоторую долю ответсвенности в плане того как материал будет воспринят зрителем. Для такого фильма как про спасработы хорошо было бы по крайней мере, снабдить его предупреждением о том что “фильм содержит сцены…” и т.д. (в т.ч. из-за того что в зале были дети).

Ставить куда-то в другое место в программу этот фильм, смысла я не вижу (в начало? в конец совсем?).
Не показывать совсем мне кажется не правильно.
С другой стороны, если бы я увидел этот фильм заранее, то я бы задумался показывать ли его и я бы посоветовался, я даже знаю с кем :). Фильм на предпросмотр предоставлен не был, заказ изначально был на другой фильм (который и был собственно показан про Ойгаинг), так что вот.
Все равно мне кажется было правильно сделано, что фильм был показан.

[Аноним]

Ну, можно было бы поставить на конец, и предупредить, что фильм содержит сцены… Желающие могли бы уйти. Мне правда было тяжко потом воспринимать остальные фильмы, и тем более смеяться, поэтому очень хочется посмотреть диск!
Но, тем не менее, хочу сказать, что фильмы были отличные, авторам спасибо, а организаторам спасибо вдвойне!

[Аноним]

Ну, можно было бы поставить на конец, и предупредить, что фильм содержит сцены…

Про сцены я не знал и не был предупрежден об этом.

если поставить в конец, то ИМХО у людей осталоьс больно пессимистическое настроение

[Аноним]

Ну, можно было бы поставить на конец, и предупредить, что фильм содержит сцены… Желающие могли бы уйти. Мне правда было тяжко потом воспринимать остальные фильмы, и тем более смеяться, поэтому очень хочется посмотреть диск!
Но, тем не менее, хочу сказать, что фильмы были отличные, авторам спасибо, а организаторам спасибо вдвойне!

[Аноним]

@Serg wrote:

Уважаемые фильммэйкеры! Большая просьба указывать в самом фильме хотя бы минимум информации, как то:

• Название
• Авторство (фамилия, имя)
• Где и когда снят материал, когда сделан фильм

На название файла полагаться нельзя!

Присоединяюсь.

Только авторство термин с моей точки зрения не очень подходящий для фильмов и видео роликов.

С моей точки зрения автором является вся команда!
Так что большущая просьба, указывать:
1. Название (лучше если титры в самом начале)
Все остальное лучше титры в конце
2. Название команды / группы, если есть, или турклуба
3. Где и когда. Возможно кратенько нитку маршрута.
4. Операторы
6. Монтажеры
7. Руководитель похода / экспедиции
8. Весь список команды
9. Особые благодарности людям за идеи / “сценарии”
10. Используемые для озвичевания мелодии и песни

При этом не обязательно делать это долгоползущими титрами, можно и быстро проскакивающими, кому надо остановят, например, мне :)

[Аноним]

Организаторы действительно не знали что фильм будет такой тяжелый. Но он в любом случае грустный. Очень. может быть надо было первую часть посвятить памяти ребят и С.И. что-то сказать. вторую – как продолжение их дела, что жизнь все-таки продолжается… что наш клуб сохранился не смотря на такое большое несчастье… что мы вместе

[Аноним]

@Anjuta wrote:

может быть надо было первую часть посвятить памяти ребят и С.И. что-то сказать. вторую – как продолжение их дела, что жизнь все-таки продолжается… что наш клуб сохранился не смотря на такое большое несчастье… что мы вместе

согласен. Но в любом случае, фильм надо было показать, что и было сделано.

[Аноним]

Не согласен, что автором является вся команда. Это бывает достаточно редко. Из моих примерно 20-30 фильмов реальное участие остальных членов группы было примерно в 5-ти.

[Аноним]

@Александр Северин wrote:

Не согласен, что автором является вся команда. Это бывает достаточно редко. Из моих примерно 20-30 фильмов реальное участие остальных членов группы было примерно в 5-ти.

Правильно ли я понимаю, что чаще можно поехать вообще без команды и снять замечательный фильм о походе? :)

Кто же там заснят, если не команда? Или мы их будем причилять к животному миру и природе?

Я думаю, что люди проходящие Горку в Гранитном не меньшие авторы фильма, чем оператор и монтажер.

И еще почти всегда на пороге есть выбор поставить страховку или камеру, что вобщем-то мешает безопасности и занимает время команды.

Ну и посмотрите на профессиональные фильмы, там всегда указана вся группа, включая водителей / осветителей …

И чаще всего, снимает не один оператор, так как и ему хочется пройти пороги :)

Еще вспомнилась аналогия – статьи в физике высоких энергий / элементарных частиц сделанные на основе экспериментальных исследований.

[Аноним]

Кто же там заснят, если не команда? Или мы их будем причилять к животному миру и природе?

ИМХО смешивание понятий – есть автор фильма (который продумал сценарйи и монтировал), есть автор похода/прохождения (для водного похода)

Ну и посмотрите на профессиональные фильмы, там всегда указана вся группа, включая водителей / осветителей …

Правильно, потому что они осветители и водители. Авторы указаны вначале крупными буквами.
напр.

Далекая страна [1992]
Far and Away
Режиссер: Ron Howard
В ролях: Tom Cruise, Nicole Kidman, Thomas Gibson, Robert Prosky, Barbara Babcock, Cyril Cusack, Eileen Pollock, Colm Meaney, Douglas Gillison

Автор Рон Ховард – именно он говорил куда кому пойти и что сказать, именно он говорил сценарисут какую сцену где поставить.
А том круз и николь кидман они актеры, а не авторы.
Хотя их вклад (как впрочем и водителей-осветителей) конечно тоже очень важен, без них бы не было ничего.

[Аноним]

@tima wrote:

Кто же там заснят, если не команда? Или мы их будем причилять к животному миру и природе?

ИМХО смешивание понятий – есть автор фильма (который продумал сценарйи и монтировал), есть автор похода/прохождения (для водного похода)

Ну и посмотрите на профессиональные фильмы, там всегда указана вся группа, включая водителей / осветителей …

Правильно, потому что они осветители и водители. Авторы указаны вначале крупными буквами.
напр.

Далекая страна [1992]
Far and Away
Режиссер: Ron Howard
В ролях: Tom Cruise, Nicole Kidman, Thomas Gibson, Robert Prosky, Barbara Babcock, Cyril Cusack, Eileen Pollock, Colm Meaney, Douglas Gillison

Автор Рон Ховард – именно он говорил куда кому пойти и что сказать, именно он говорил сценарисут какую сцену где поставить.
А том круз и николь кидман они актеры, а не авторы.
Хотя их вклад (как впрочем и водителей-осветителей) конечно тоже очень важен, без них бы не было ничего.

Что-то я не заметил просто надписи “автор”. :)

Ну так и писать надо:
Автор сценария – если есть сценарий
Автор идеи – она обычно всегда есть, если это не просто дневник
Монтажер
Операторы
Участники
Руководитель

А то смотришь на некоторые фильмы и думаешь: “Пупкин – это тот кто монтировал или тот кто вел?”

Что заначит просто “Пупкин” на первом кадре?

И самое главное, большинство роликов / “фильмов” которые встречаются – это ролики дневникового типа.

Сомнивается ли кто в этом случае, что

автор идеи – кто-то конкретно, часто руководитель похода,
автор сценария – руководитель похода, ибо по его сценарию / плану похода проводилась съемка,
режисер – руководитель похода ибо по его решению, производится съемка и страховка или прохождение порогов походным порядком,
…

Да, монтаж конечно может быть замечательный с хорошо наложенной музыкой и т.п. Но, это только замечательный монтаж.

Может вы не заметили, но у нас ребята пытаются (не всегда и не вовсех версиях роликов) указывать даже водителя.

Вобщем пишите господа как хотите, но и не забывайте других, а не только себя вписать.
Нам зрителям очень интересны участники, а не только операторы и монтажеры.

[Аноним]

@Ponomaryov wrote:

Вобщем пишите господа как хотите, но и не забывайте других, а не только себя вписать.
Нам зрителям очень интересны участники, а не только операторы и монтажеры.

ПМСМ, есть два сорта видео: малые формы (клипы и др.) и большие формы (кино). Малая форма интересна сама по себе и не подразумевает никаких титров (за исключением, возможно, названия). Кстати, все музыкальные клипы делаются именно так, и никто даже не думает об указании съёмочной группы в титрах, если это не предусмотрено задумкой. Состав участников и другую информацию можно прописать в тегах.
В больших же формах титры, безусловно, нужны.

[Аноним]

Я совсем не против того, чтобы указывать в фильме всех по максимуму. Кстати, в своих фильмах именно так и делаю, если вы заметили :lol: . Например в моих фильмах под авторством понимается и сценарий (идея) и монтаж и звукорежиссура, поскольку в основном это один человек. Там где это не так – я обычно указываю. Руководитель обычно идет первым в списке участников (или первым в портретном клипе).

[Аноним]

@Marxist wrote:

@Ponomaryov wrote:

Вобщем пишите господа как хотите, но и не забывайте других, а не только себя вписать.
Нам зрителям очень интересны участники, а не только операторы и монтажеры.

ПМСМ, есть два сорта видео: малые формы (клипы и др.) и большие формы (кино). Малая форма интересна сама по себе и не подразумевает никаких титров (за исключением, возможно, названия). Кстати, все музыкальные клипы делаются именно так, и никто даже не думает об указании съёмочной группы в титрах, если это не предусмотрено задумкой. Состав участников и другую информацию можно прописать в тегах.
В больших же формах титры, безусловно, нужны.

Согласен в принципе. Более того, мне кажется, когда даже в больших формах в начале идет много титров с портретами, то это иногда бывает очень нудным. Поэтому лучше все титры и портреты в конце фильма.

А для музклипа тоже ведь в конце можно поставить бытро пролистываемые титры со всеми участниками. Кому надо остановит и посмотрит и почитает. Мне показалось, что это общая тенденция с титрами на телевидении.

Использвание тегов не так уж развито среди пользователей. Я никогда не использую тегов для видео.

Использую для аудио, к этому меня приучил наилучший проигрыватель для музыки объемом более 20 гб iTunes (http://www.itunes.com бесплатно распространяется) Мои друзья “около программеры” используют помоему амплеер, считая, что директорий и названий файлов достаточно.
Большинство же обыконовенных пользователей позльзуются стандартным виндовым плеером.

[Аноним]

@tima wrote:

Ну, можно было бы поставить на конец, и предупредить, что фильм содержит сцены…

Про сцены я не знал и не был предупрежден об этом.

если поставить в конец, то ИМХО у людей осталоьс больно пессимистическое настроение

По моим сведениям, этот фильм вообще не надо было показывать, просто вырезать цензурой.

Очень жаль, что у организаторов не было времени провести предпросмотр.

Настроение было просто убито этим фильмом. И осталось довольно мерзким надолго после, и не следующий день и …

Прим: Я не был на вечере фильмов, не видел этого фильма. Но, получал активные оклики по почте и вслух.

[Аноним]

@Ponomaryov wrote:

По моим сведениям, этот фильм вообще не надо было показывать, просто вырезать цензурой.

Очень жаль, что у организаторов не было времени провести предпросмотр.

Настроение было просто убито этим фильмом. И осталось довольно мерзким надолго после, и не следующий день и …

Прим: Я не был на вечере фильмов, не видел этого фильма. Но, получал активные оклики по почте и вслух.

ИМХО Этот фильм следовало показать в любом случае. Фильм для того и снят, что бы такое не повторялось.

[Аноним]

@A.I wrote:

ИМХО Этот фильм следовало показать в любом случае. Фильм для того и снят, что бы такое не повторялось.

О как?!
А после бандитских сериалов меньше становится бандитов?
А после фильмов ужасов – меньше мньяков?

Статистика показывает, что демонстрация насилия на ТВ и кино увеличивает насилие в обществе.
Ститистика показывает, что демонстрация самоубийств в репортажах резко повышает процент самоубийств.

Нельзя ли провести здесь аналогии?

[Аноним]

@Ponomaryov wrote:

Нельзя ли провести здесь аналогии?

Нет, аналогии здесь провести нельзя, потому что жанр отличается. Другое дело, что аудитория должна быть предупреждена. Мы же не по Центральному Телевидению этот фильм показывали, а для узкого круга. Хотя он должен был быть ещё уже.

[Аноним]

@Ponomaryov wrote:

@A.I wrote:

ИМХО Этот фильм следовало показать в любом случае. Фильм для того и снят, что бы такое не повторялось.

О как?!
А после бандитских сериалов меньше становится бандитов?
А после фильмов ужасов – меньше мньяков?

Статистика показывает, что демонстрация насилия на ТВ и кино увеличивает насилие в обществе.
Ститистика показывает, что демонстрация самоубийств в репортажах резко повышает процент самоубийств.

Нельзя ли провести здесь аналогии?

:?: Вы уже водников к бандитам и маньякам приравняли? Круто!!!
афанас нервно курит в сторонке…

[Аноним]

@A.I. wrote:

:?: Вы уже водников к бандитам и маньякам приравняли? Круто!!!
афанас нервно курит в сторонке…

Кто приравнял? Я? Где? Вы наверное не туда смотрите?
Вы наверное ошиблись или неправильно поняли.

Или не надо передаргивать / перевирать.

Нет аргументов, так и скажи: “Несогласен, но аргументов нет” или “Не понял ничего”, мы все поймем и попытаемся тебе помочь.

Я просто думаю, что фильм с мерзкими картинами не способствует распространению осторожности среди водников.

[Аноним]

@Ponomaryov wrote:

Кто приравнял? Я? Где? Вы наверное не туда смотрите?
Вы наверное ошиблись или неправильно поняли.

Или не надо передаргивать / перевирать. [/quote]
Да неужто? А как ещё можно понять это?
@Ponomaryov wrote:

@A.I wrote:

ИМХО Этот фильм следовало показать в любом случае. Фильм для того и снят, что бы такое не повторялось.

О как?!
А после бандитских сериалов меньше становится бандитов?
А после фильмов ужасов – меньше мньяков?

Статистика показывает, что демонстрация насилия на ТВ и кино увеличивает насилие в обществе.
Ститистика показывает, что демонстрация самоубийств в репортажах резко повышает процент самоубийств.

Нельзя ли провести здесь аналогии?

@Ponomaryov wrote:

Нет аргументов, так и скажи: “Несогласен, но аргументов нет” или “Не понял ничего”, мы все поймем и попытаемся тебе помочь.

Что то афанасом запахло… Его метода…

@Ponomaryov wrote:

Я просто думаю, что фильм с мерзкими картинами не способствует распространению осторожности среди водников.

@Ponomaryov wrote:

По моим сведениям, этот фильм вообще не надо было показывать, просто вырезать цензурой.

Очень жаль, что у организаторов не было времени провести предпросмотр.

Настроение было просто убито этим фильмом. И осталось довольно мерзким надолго после, и не следующий день и …

Прим: Я не был на вечере фильмов, не видел этого фильма. Но, получал активные оклики по почте и вслух.

Мерзких картин в фильме не заметил!
Как там у Жванецкго? На счёт спора о вкусе устриц с теми кто их ел?

[Аноним]

@Marxist wrote:

@Ponomaryov wrote:

Нельзя ли провести здесь аналогии?

Нет, аналогии здесь провести нельзя, потому что жанр отличается. Другое дело, что аудитория должна быть предупреждена. Мы же не по Центральному Телевидению этот фильм показывали, а для узкого круга. Хотя он должен был быть ещё уже.

Да, я думаю, ты прав, аналалогии не очень уместны.
И конечно, стоило предупредить аудиторию.

[Аноним]

@A.I wrote:

Мерзких картин в фильме не заметил!
Как там у Жванецкго? На счёт спора о вкусе устриц с теми кто их ел?

Извини, но лучше иди с Михаилом Афансенковым поспорь. Он такие споры любит. Я нет.

[Аноним]

@Ponomaryov wrote:

@A.I wrote:

Мерзких картин в фильме не заметил!
Как там у Жванецкго? На счёт спора о вкусе устриц с теми кто их ел?

Извини, но лучше иди с Михаилом Афансенковым поспорь. Он такие споры любит. Я нет.

Большое спасибо! Сайта афанаса, для меня больше не существует…
На счёт мерзких картин. Я фильм смотрел, Вы нет. Посмотрите, тогда поговорим.
P.S. Репортажи с мест ДТП, Вы тоже считаете мерзкими картинами? Или сцены из фильмов о немецких концлагерях времён Второй Мировой?

Правда, есть правда. И приукрашивать её незачем.

[Аноним]

@A.I. wrote:

На счёт мерзких картин. Я фильм смотрел, Вы нет. Посмотрите, тогда поговорим.

Я бы сослался на одно из предыдущих моих сообщений, где было написано “Я получил отзывы письменно и устно”.
Я говорю, не о моем личном восприятии, а о восприятии аудитории, которое нельзя выяснить посмотрев фильм.
Кстати, вы же сами видели в форуме один из отзывов посмотревших.
@A.I. wrote:

P.S. Репортажи с мест ДТП, Вы тоже считаете мерзкими картинами? Или сцены из фильмов о немецких концлагерях времён Второй Мировой?
Правда, есть правда. И приукрашивать её незачем.

Да, репортажи с мест ДТП – часто мерзкие картины, но есть процент аудитории, который это смотрит.
Основная цель: развлечение средненикого зрителя – коммерчески опрадана
Сцены из концлагерей – жуткие картины. Основная цель показать зверства. Но, вы же не будете их пускать в блоке с анекдотами? Конечно, нет.
Правда – это очень хорошо. Но вопрос, в том что вызывает в результате просмотра фильм?

Я выделил один из возможных сегментов зрителей, которые били шокированы и испортили ощущение от других фильмов.

Я бы пошел посмотерть на этот фильм, но отдельно от веселеньких роликов.

Кстати о чем мы спорим?

[Аноним]

@Ponomaryov wrote:

Да, репортажи с мест ДТП – часто мерзкие картины, но есть процент аудитории, который это смотрит.
Основная цель: развлечение средненикого зрителя – коммерчески опрадана

А я то думал, что основная цель заставить задуматься над манерой вождения, о соблюдении ПДД… Как жестоко я ошибался…

@Ponomaryov wrote:

Правда – это очень хорошо. Но вопрос, в том что вызывает в результате просмотра фильм?

Если фильм заставит хотя бы пять минут подумать, это уже очень хорошо.

@Ponomaryov wrote:

Я выделил один из возможных сегментов зрителей, которые били шокированы и испортили ощущение от других фильмов.

ИМХО лучше быть шокированным ДО, а не в РЕЗУЛЬТАТЕ…

@Ponomaryov wrote:

Я бы пошел посмотерть на этот фильм, но отдельно от веселеньких роликов.

Кстати о чем мы спорим?

Стоило ли показывать этот фильм… ИМХО стоило!

[Аноним]

@A.I. wrote:

@Ponomaryov wrote:

Да, репортажи с мест ДТП – часто мерзкие картины, но есть процент аудитории, который это смотрит.
Основная цель: развлечение средненикого зрителя – коммерчески опрадана

А я то думал, что основная цель заставить задуматься над манерой вождения, о соблюдении ПДД… Как жестоко я ошибался…

В качестве оффтопа: криминальные и дорожные новости — это чистой воды развлекуха, рассчитанная на большой пласт зрителей, которым не хватает чернухи. Точно те же мотивы, что и у бульварной прессы.

[Аноним]

Я думаю для этих споров тут не место. Давайте вынесем обсуждение в отдельную тему, или прекратим спорить.

[Аноним]

И я, как модератор, предлагаю прекратить этот спор на форуме. Пожулайста выясняйте свои отношения в личной переписке.

[Автор]

Сообщения